拍了一场婚礼，这一天因而有了特别的意义。
越来越多的人开始重新定义婚姻，这个社会制度下的产物。朋友发来一个对话节目的视频，视频里两位未婚男士和一位未婚女士，在各自的领域散发着能量，过着独居的生活，听他们交流各自对结婚这件事的看法，也采访了一些当下的年轻人，最后发现，多数人在谈论婚姻的时候，是和爱情区别开来的。一种观点认为，奔着爱情去结婚是愚蠢的行为，结婚更多的是出于一种价值需求，不再出于爱情本身，如同很多人找伴侣是出于缓解寂寞，并非出于灵魂与身体擦出了火花。
我一直对婚姻这件事没有任何态度，我对它既不渴望，也不排斥。看见身边的人走进婚姻，仍然会发去祝福。但是自己是否选择婚姻，我是无感的，我可以完全听从爱的人，当下的她想结就结，不想结就不结。但我曾经对仪式这件事有过很大的执念，朋友曾笑我少女心，“亥，我也是女人啊，谁心里还没住着个小女孩”。我说的仪式，倒不是世俗定义的婚礼，我说的是属于我和爱人独有的仪式感，可以就在自己家的后院，家人自愿参与，甚至无需有人见证，不用被人知晓，仅仅属于我们两个的仪式，你知我知天知地知。我们可以自己随意在自己写下的信件上，签上个名字，无需律师，无需牧师，只与你我有关。
至于爱情，它来临的时候，有的人选择隐忍克制，有的人选择飞蛾扑火。爱情是什么，心理学把爱情的构成分为亲密、激情、承诺。可是，用这样生硬的词汇来诠释爱情，未免不太浪漫。
有的人说爱情是荷尔蒙作用下的性吸引，有的人说爱情是虚无的幻影假象，有的人说爱情是孩童才相信的小情爱，有的人说成年人没有爱情，只有权衡利弊的价值交换。朋友问我觉得爱情是什么，我理解的爱情是多维的，它不是激情，但它一定有荷尔蒙的存在，所以它一定伴随着性吸引。一些修行人说，无欲无求是更好的状态，他们因而修行禁欲。我不认为这个世界存在绝对的好与不好，允许无欲，允许有求，这个世界因为有求有欲的人，文明得以发展。我理解的爱情里倘若少了性吸引，则更像是玩伴、搭伙过日子的室友。但爱情又绝对不仅仅是短暂的激情，仅仅为了满足性吸引的行为，也只能称为炮友。
日出前的皇后镇
爱情是什么？歌里唱，爱情是流沙，是随风飘走的热气球，是故事刚开始就在倒计时的悲伤，是爱到不能爱的俩俩相忘。你说，爱情是跨越城市两端的天桥，是从门前经过哼起的小曲儿，是心随念动的一花一叶一菩提。我说，爱情是氧气，是你快乐所以我快乐，是相视笑着扑火时的执迷不悔，是你的节奏是我最好的律动，是在所有人事已非的景色里，我最喜欢你。爱情，就像量子纠缠下相吸的量子能量，纵使在地球的两端，相隔千里，仍然能在相遇的那一刻，心照不宣认出彼此。
在这短暂的一生中，我们也许会喜欢很多人，我们也许会欣赏很多人，我们也许会和一部分人建立社会关系，但真正称得上爱情的，每个人心里大概都有自己特定的位置。我理解的爱情是，任何时候我都会用心爱你，但我们不执着于彼此。你要的时候，我陪你，你要而不得的时候，我助你，你不要的时候，我不把我要的强加于你，彼此独自盛开。我理解的爱情是超越一切的灵魂相爱，身体相吸，缺一不可，一切外在的关系形式都显得微不足道。
然而，不知道从什么时候起，一些人将爱情视为了低俗情感，当一个创作者书写世间疾苦，他们觉得这比爱情来的深刻。这让我感到惋惜。爱情是什么不重要，我认为它是人世间最神圣且最纯真的可遇而不可求。
日出时的随录
近期得知朋友和丈夫刚刚重新确定了新的相处模式，共同抚养孩子，同住一个屋檐，但互不干涉其余的私人生活。她说，她的婚姻更像是男女间的利益共同体，双方除了没有爱情，其余各取所需。我说，挺好的，两个人的相处方式有一万种，两个人觉得舒服就好，别人无权评判。
另一个朋友问，“如果灵魂相爱和肉体相伴只能二选一，你怎么选？“
“成年人就不能都要吗？哈哈。”
“二选一的话，我选择前者。”
朋友说，她选择后者。我们相视一笑，都没毛病。人们常常喜欢抛出这种二选一的灵魂拷问，但我觉得是可以共存的。
我很爱这个世界，但是我更爱，有星星的世界。星星在哪里，星星在每一个爱人的眼睛里。如果你见过爱人眼里的星星，你就会知道那有多美而不能思议，我希望这世上所有有爱的人，都能永远带着那双发光的眼睛看世界。
一个人的时候，比起做有意义的事，我更喜欢做有意思的事。心里有爱的人，似乎一切都变成了有意义。相伴的时候，哪怕只是相互挨着，什么都不做，也是一起度过的时光。不相伴的时候，心里装着对方，情感有了羁绊，有没有意义，都很有意思，有没有意思，都很有意义。
“我知道你唱那首歌时候的内心活动。”
“我知道你也是这么想的。”
山上很冷，山下很热
刚结束一次山行，由于天气状况，原本要登的一座山临时做了更改，这是登山拍摄的常见状况。这一趟认识了另一位登山者J，在意大利生活的东欧人。从业十年，他最大的爱好是探索人类的内心世界。他喜欢问各种各样奇奇怪怪的问题，从山，到海，从宇宙，到自然，从商业，到创作，从电影，到音乐，从工作，到家庭，我们在很多问题上持有非常不同的想法，但并不妨碍我喜欢这种坦诚、随意又深入的对话。
J说，“你给我感觉是个很随心随性的人，自由，开放，但另一方面又总感觉有一些隔阂，似乎你在和所有人保持距离。你觉得我说的对吗？“
这让我想到另一次和几个朋友关于边界感的对话。的确是的，我很注重边界感，无论和谁，这当然和每个人的过往成长经历有关。不止一个朋友说过，她们觉得“暧昧”是这个世界上最令人享受的状态，我当时笑噗了，因为我恰恰相反，我特别不享受暧昧，一旦我感觉到和谁之间有了“暧昧”的苗头，我会尝试和对方沟通，然后重新找到双方都觉得舒服的相处模式。尤其是在和有伴侣的人相处的时候，或者，当我同时认识朋友和朋友的伴侣，我会选择不和朋友的伴侣产生过多的私人往来，我认为这是对朋友以及对方关系的一种尊重。我虽然很看重自由和缘分，但我同样认为，生活在人世，人和人之间一旦选择了某种关系上的契约，我就会尽量尊重它，除非人们自己将它打破。
“那这是不是你为数不多的条条框框呢？”
“算是吧，但这仅限于我自己，不施于人。”
我觉得人与人之间最舒服的关系是，彼此都能够坦诚地打开自己，因为有足够的信任与尊重，纵使在沟通过程中遇到敏感与分歧，彼此都不会轻易感到被评判与被冒犯。这种建立在尊重与信任之上的自由交流，不为寻求共识，彼此不需要被认可，可以持不同见解，也很享受。所以我和非常不同类的朋友仍然能够常年和谐往来，我们很不一样，大家唯一的共同点可能是，在各自的领域特立独行，互不干涉，不用自己的标准强加于对方，彼此欣赏，不求共识。
但与此同时，在任何人与人的相处中，都会存在一个适合于彼此契合度的边界距离，这种边界距离往往不是清晰可见的，是难以把握的，因为每个人都是不同的个体，无论是怎样的情感关系，越过这个边界，很容易让这段情感发生变化，有时候会升华，有时候则产生相斥和反感。克制，尽情，沉默，表达，守护，陪伴，这也是人与人交往过程中的微妙所在。
归根结底因为，没有一个人的过往经历是一样的。我曾经觉得这个世界上每个人都在对牛弹琴，鸡同鸭讲，你说的，我听到的，我说的，他听到的，这个世界真的有绝对的理解和感同身受吗？我认为没有。最近的距离是心的距离，哪怕在南北半球的两端，最远的距离是心的距离，哪怕一屋二人三餐四季。曾经在一篇文章里写过，人类的语言是匮乏且无力的，但是愿意戴上你的眼镜，不怕复杂的过程，因为爱和珍惜。
“要或不要。都是因为爱和珍惜。”